日本是獨立老人年金，沒有勞保退休金，我記得是從20歲開始繳兩萬多日幣，但現在很多年輕人收入只有十幾萬繳不起。年金目前是每月領十幾萬日幣，日本老人大多靠年金度日。最近漲消費稅(營業稅)，是為了填補老人年金這個大坑。

美國有401K等各式各樣的退休基金，都是有工作收入時在繳，比較像是台灣的勞保公保退休金，但優點是可以選擇投資標地，所以美國的財務顧問主要工作是投資標地選擇。

在恩隆案之前，投資標地可以是單一公司股票，所以很多恩隆員工把401K投資標地設定為自家公司股票，結果公司倒閉退休金也歸零。

美國的實際情況是，很多老人沒有足夠的退休金可以生活，只能繼續工作或靠社會救濟。

歐洲國家大多沒有健保年金這些其他名目，直接都用稅收支付，所以所得稅超高。

台灣目前勞健保是收入的15%，未來會成長到25%，70%隱藏在公司負擔，但公司當然會把這當成是薪資支出。

我是覺得通通合一在稅收內即可，不管是所得稅/消費稅/資產稅...