引用:
|
作者不笑的老Ｋ
根據《民事訴訟法》第55條以及《消費者保護法》第47條，營利單位之產品產生糾紛時，其檢驗必須委任「第三方公正單位」進行，因此光僅「國家認證」是沒有法律效力的，必須同時具有利益迴避的「第三方」身份才可以。
北水處是公家機關，所以所有公營檢測單位與官股投資營業體的檢測報告都不行。
|
我指的國家認證的實驗室就是第三方公正單位
中部比較有名的就是"上準"
北部比較有名，有比較多人知道的就"台檢(SGS)"
以前合作過的"衛宇"也算是北部稍有名氣的
這些都是環檢所認證的分析實驗室，敢具名蓋章拿給媒體報的數據
政府單位的要求至少要通過環檢所認證許可
所以不用質疑數據的可靠性，這比拿給某某科大，請大學專題生分析準確多了。
引用:
|
作者pompom
 沒危害 幹嘛換。反正吃不死人 又在標準內。
台灣 鬼島 無誤。 |
講的真好，確實是鬼島~
鬼島居民吃了不傷身的不敢吃，吃了會致癌的拼命吃、死命吃
換是為了降低鬼島民眾反感，不是因為水質不良。
我也支持換，反正我不住北部~不影響我的生活
愛換就給你們去換呀~