瀏覽單個文章
2DM6A6
*停權中*
 

加入日期: Oct 2015
文章: 19
引用:
作者GERORO伍長
友評:
「如果一年就會蝕穿的話,1940年下水、1945年沉沒的戰艦大和大概不是被美軍擊沈,而是被腐蝕到進水沉沒的。
.
戰列艦的指揮塔是個幾十公分厚的鑄造小鋼桶,可以扛住大口徑艦砲直射;從二戰保存至今的戰列艦指揮塔別說是鏽爛,連漆的白堊化都不明顯。
喔對了,你知不知道乾儲桶的桶壁厚度,是戰列艦主裝甲帶的三倍厚?」
吾續貂:
而且外頭還不是鋼,是一層士敏土。

你這樣講還比較讓人聽得進去

不過乾式貯存如果像你講的看起來那麼安全,幹嘛還要找最終貯存場

引用:
作者Pablochu
全國各縣市依用電度數平均攤派儲存量,一個都不要跑!
怕什麼?反正核廢料害不死人。

這個方式還算公平,可是我想詛咒那些過去投擁核政黨的人,都是他們害我的 ...

可以從民眾服務社黨部辦公處和選民服務處先埋起嗎
舊 2015-10-26, 01:04 PM #17
回應時引用此文章
2DM6A6離線中