瀏覽單個文章
FD3STYPER
Master Member
 
FD3STYPER的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
引用:
作者不要問
說壓榨一點也沒過頭,完全是認知差異
對於那些車商來說之所以下訂單,不是有什麼獨特性/創新,而是品質達標但更重要價格合適
以零件的形態出口到全球各地汽車廠供應組裝,要算上運費還加上關稅,何故不在組裝地直接生產?
如果說是運到東南亞比如印尼好了,當地生產不出優質零件說的過去,但運到日本/美國又是為何?

提維西 (http://www.tyc.com.tw/index.php/products) 巧新 (http://superalloyengineering.com/zh-hant/) 南港 (http://www.nankang-tyre.com/home.php?fn=chi/index) 這三家來說好了
他們生產線也許沒有外勞(這個也許真的是也許),但他們的產品可不是都自己生產
像輪胎內的鋼絲/尼龍絲很多不會是輪胎廠內自製的
像車燈所需的塑膠射出,散熱排那些銅鋁管/鋁鰭那來的
像底盤零件原頭的鑄造那來的
台灣還有很多生產車用配線/避震器相關的組件/零組件的熱處理酸洗.....
就像你們之前說的賺錢大...


照這樣講法PC都是東亞製造組裝也壓榨了


這樣就過度解讀供應鏈了.

以鈑件採購為例, 北非跟東歐這些GDP遠低於台灣的地方也跟台灣採購after market的產品啊, 這也壓榨?

簡單來說已開發國家因為產業轉型有些產業已經消失, 所以才要找他國代工.

就像敝社的產品, 不是我不找台灣製造, 而是台灣早就沒有產線, 所以只能找台灣公司,
但中國生產.

FTA, TPP能不能讓車價合理? 就我看光是WTO就能讓Mazda 3跟當年的Mazda 626差不多價格, TPP, FTA成行, 當大家的選擇多了, 供需法則一定會發生.
     
      
__________________


10年
舊 2015-10-25, 09:10 AM #81
回應時引用此文章
FD3STYPER離線中