其實 我是覺得就換新的, 賠償的部分廠商應該制定一套標準
言明如果發生甚麼樣的狀況, 可以獲得甚麼樣的補償
事情一開始就不需要這樣角力

單純只是換新的.....好像也不是很合理
事情可大可小, 萬一連房子都燒了 ....
之前在相機論壇聽過: 保固當然重要 不過就算讓你保固五年來說, 如果讓你一年免費送修五次, 你幹不幹?

歐美國家的高額賠償, 好像是在約制廠商, 但是長久來看卻維護產業 避免陷入劣幣逐良幣的狀況, 你可以借偷工減料 你可以減少QC成本 等等
不過 罰一次就讓你全都吐出來, 賠到倒貼

所以說 賠兩萬八 在台灣是:我不做你生意..........
是不是合理, 我持保留態度
當然不是說一定是偷料, 甚麼都有良率的問題, 只是我覺得一兩萬去和解"起火燃燒" 其實也不是大金額