引用:
|
作者lvdunhill.
小第只有一點有很大的意見 :
都多久沒打仗了還有將軍可以升，這是甚麼道理?? 
軍人的使命本就是保家衛國(就是打仗啦)，當你無仗可打(小弟不是好戰分子，先別急著鞭)，居然還可以升官??升將軍??? 軍職也變成可以是待得越久官升越高嗎?? 這是對的嗎!!!
老美喜歡打仗(這是小弟個人的認為，從波灣開始，有多戰事不都是老美引發的?)受益最大的應該是那群上校佔少將缺最爽了，只要有機會出個任務，星星等你摘  反正領導也需要一個共同的敵人，上吧 (花的是國庫的錢 XD)
我們只是個小國，雖然陳唐山說新加坡是鼻屎大的國家( 我們在國際的評比還比不上新加坡勒 )，但是之前星光部隊來受訓，可以感受到他們的精實。但是看看我們，我們只有將軍數量贏過對方而已 ，如果把中華民國的將軍集合起來，搞不好有一個營唷 |
世界各國都這樣，就算沒有打仗，還是可以升將軍，除非該國沒有將軍這個軍銜。
有沒有戰爭，差別只是升得快慢而已，中華民國的紀錄是八年從二兵升上將，但是在現在，八年少尉能升到少校就很偷笑了。
我國的問題是，因為當初戰略的改變，從反攻大陸改成防衛固守，大幅度裁軍，裁撤了許多建制部隊，但是這些部隊裡原來的各級軍官並沒有因此被強迫退伍，這些軍官都留了下來，中低階軍官還好，散到各部隊，也不會成為風頭，將官就不行了，沒位置放，怎麼辦，只好各機關相辦法生出一些顧問、委員之類的閒缺，擺這些將官。
但是問題來了，為了放這些將官，這些缺也就成了將軍缺，日後這些將軍退伍後，這些職位並不會跟著裁撤，而是由後人接手，坐上去等著升將軍，誰想裁掉這些職位，就是阻斷了一部份校官的將軍路，於是從此，我國國軍就多了很多將軍，不是實質帶部隊，就是掛著顧問、委員領薪水等退休。
所以問題不在於非戰爭時期可以升將軍，問題在於誰敢冒著得罪一票大小軍官的風險，把這些原本應該只是暫時安置的多餘閒缺職務裁掉，讓星星不再滿天飛。