引用:
|
作者vn514026
1.紅米有不同面板供應商,不同面板廠商色溫"偏暖",色溫"偏冷",這是正常的.....
只不過系統廠要不要針對不同面板做顏色校正的動作.這邊如果懂技術
就知道該評批的是小米沒做色溫校正動作,而不是面板很爛
2.現實上所有手機系統廠針對面板這種重要料件,不可能只用單一供應商
而用不同面板廠的零件,色溫就不可能完全相同.....這時候就會考驗廠商
肯不肯多花成本出貨前作校正了
老實說也是因為阿蘋落難,偶這個用紅米的小米粉才會浮出水面來講這個.....
業界標準跟消費者GY心裡,偶也不知道要如何處理
但偶知道按照現在很多人追殺阿蘋的要求,很多廠商會死的更慘
|
其實我的意思就是你說的那樣............
Apple 這次我覺得可以討論............我是不欣賞那種只針對蘋果跟三星的看法..........
因為價錢高低而隨便決定某些廠商可以放過某些不行是不合理的...........
紅米那個面板我只是隨便舉個例子............該不該定義成爛我覺得就隨個人...........
就我觀點如果沒有處理好的話那消費者所感受的就是產品有問題............姑且稱之為爛吧..........
總之是沒有處理好.............還有很多廠商也都幹一樣的事............
面板..........EMMC.........CPU..........太多家都這樣...........
食品業現在也常有這樣...........同一樣品名的商品你在不同地點不同國家買到的東西品質也大不同...........
這當中問題都很多...........
我認為這些事情是應該被正視的...........不管是有意無意...........
即使大量生產難免會有這類問題............
我真的覺得一直以來有不少產品體驗不佳的原因出在這類問題...........
廠商內部測試號稱符合標準.........但那些標準都是為了順利出貨所訂的標準........
其實經不起嚴格檢視..........放到真實世界就破功............
或是故意依地域區隔產品............
總之最後消費者買一樣的東西卻因為內部組成不同而有差異過大的感受...........