瀏覽單個文章
hareluya6510
Major Member
 

加入日期: Jan 2007
文章: 248
引用:
作者sutl
SLC到MLC的PE次數大暴跌,但MLC到TLC卻沒跌多少,TLC到QLC應該也是差不多的情況。

如果QLC容量極大,再加上5~10%的SLC做寫入緩衝,整體壽命應該高過100%MLC。


其實你少考慮製程微縮的影響
SLC的P/E cycle 數 100K次是4X nm,MLC在4X nm 大概還在10K上下
當SLC做到 24nm,P/E cycle數大概剩50K次, MLC則大約在5K次上下
再到19/20nm,SLC P/E數會在40K次附近,到15/16nm就更少
而MLC在20nm以下的P/E cycle數基本上都維持在3-4K次之間

TLC 的壽命大概是在 500-600 次附近
若以SLC--> MLC,壽命大概是減少90%
MLC-->TLC,壽命的減幅也差不多是70-80%
只是MLC本來P/E數就少,看起來好像沒差多少
TLC-->QLC若也是差不多的減少幅度,那P/E數差不多就100次附近

再來就世ECC的功能,NAND在4X nm 以下就必需要ECC的功能
ECC的數量在SLC上很少,Toshiba的24nm SLC 需要8bit ECC
相同製程的MLC需要24bit ECC
TLC則大概要70bit ECC
ECC數量牽扯到讀寫速度以及cell size
QLC預估ECC可能要到2-300bit的等級吧

未來QLC或許會真的出現,但是在目前的技術下可能經濟效益上還比不上TLC
這只能等這些大廠研發出新技術了。
舊 2015-10-15, 09:11 AM #80
回應時引用此文章
hareluya6510離線中