引用:
|
作者geminiz
這樣說好了
今天你到車行買台Lexus
同個款式但
一台大陸製另一台是日本製
大陸製的耗油量較高
一樣價錢
如果我明顯標明它們的產地
我想大多數人該同意前者還賣得出去是見鬼
的確,今天"蘋果又沒有隱瞞使用兩家處理器的事實"(事實上用"兩家"來形容不恰當)
但蘋果也沒有明確讓消費著能在這兩家處理器上做選哲
你蘋果如真覺得兩家處理器是同等的
那你幹嘛怕讓消費者明確知道他們買的是用哪款
用這種混淆抽籤的方式
我覺得被退是活該
事實上業界常常會在同個產品上出不同的revision
不同的revision用不同的component也是常態,前提是spec還是依樣
但這些改版正常上都會明確標明
如以前一堆人搶買linksys wrt54g 的其中某revisions 版因為後來從linux改用windriver
|
上面紅字是重點，
從Mac時代起Apple一向是規格標示的優等生
PC我們慣常是規格至少打八折才是真實狀況
Mac則是真實狀況常常超過規格值
這次的狀況像我這樣沒買的人收到的結果都只是“比較值”
“TSMC比三星省電”
好像還沒看到有人發布實測結果的“絕對值”->這跟有沒有符合規格很重要
如果都在規格內，那消費者除了自己玩抽抽樂，對蘋果是沒有辦法的
當然我是不爽不要買的信徒，不爽真的不要買，我就是這樣
退一萬步來說，就算蘋果沉淪到跟PC陣營一樣，
PC陣營都告不成了，美國消費者要拿什麼去告我倒是很有興趣
因為每一次告訴成功都會讓蘋果學一次乖，不要隨便把自己的水準Down到跟他廠一樣
“Apple”這幾個字的品牌價值是Jobs時代一步一腳印走出來的
廚師自始就跟著Jobs，他應該最清楚
就算要搞他的風險分散策略，也不能消費這幾個字的價值