沒想到居然是在巴哈先看到解說文......

---

以下轉至我在半導體界朋友解釋

有關蘋果iphone 6s的CPU，分別由TSMC16nm代工與三星的14nm代工的產品，為什麼會有差別?

現在的製程的定義，已經跟以前不一樣的。

以前跟你說這是0.25微米的製程，就是電晶體的閘極線寬就是0.25微米。電晶體的閘極線寬愈短，電晶體的反應速度愈快，也就是晶片的效率愈好。

摩爾定律的內容是，半導體產業每18個月，單一晶圓(wafer)可以容納的電晶體數量可以乘倍。
這也是14/16nm製程的下一代是10nm，而不是11的真正原因。因為要看單位面積的電晶體數量，也可以說是電晶體的密度會增加一倍。

International Technology Roadmap for Semiconductor(ITRS) 定義的半導體製程，目前已經修正了。已經不是說閘極的線寬拿來定義製程的節點，而是你只要有本事在單位晶圓的面積上增加一倍的電晶體數量，你就可以等效地宣稱你已經進入下一世代的製程結點。

這想不像是作弊? 自己想想吧。

所以，當三星的14nm的CPU，竟然會比TSMC的16nm的CPU還要耗電? 為什麼?

如果你只是去看14nm < 16nm當然是會被騙。

但是，如果知道ITRS的定義，就可以知道，三星的14nm製程，其實還沒有TSMC的16nm製程成熟。只是，三星的製程上單位晶圓上，可以比TSMC切出多一些的CPU。

但是，產品的良率與效能，而且很可能地還要用加電壓去操，才可以跟16nm的TSMC相比，可見這場競賽，三星應該是輸了。

三星的DRAM，Flash，LCD都被蘋果抽單了，加上自己的高階手機賣不好。

結果上半年，有一堆的DRAM，Flash，LCD在市場上倒貨。

據說，小米撿了不少，然後成為低價品回頭倒給韓國，這造成三星的低價手機在韓國本土賣輸給小米。

原本被視為競爭對手的HTC永遠拿不到三星的AMOLED的螢幕，據說也有機會拿到了。

所以，三星替蘋果代工的CPU，可以想像價錢一定是足夠的吸引人。

如果你是蘋果，你要不要?