引用:
|
作者cesarlin
Apple對品管的嚴格時有所聞，以他們出貨量這麼大這麼快，而不良率相對非常之少來看也可以知道不是只有嚴格在cost down上面。
不過雖然如此，我還是要消費一下死人，Cook相比Jobs對產品設計的堅持，還有對細節要求的龜毛程度實在是每況愈下也是不可否認的事實。
給Cook這樣搞一搞，也許哪一天Scott Forstal也來演一次回歸救蘋果，那蘋果這家公司真的是戲劇性十足了。
|
Forstal已經快被人遺忘了吧....
他是不是真的能重演Jobs二世誰也不知道
我倒覺得Ive才應該對最近的產品品質問題負責....
他現在可是產品設計大權在握，相對於廚師，Ive站的位置相當於以前的Jobs，
差別只在於說掌握經營判斷權的是廚師而不是Ive。
所以廚師就會盡情發揮他的風險分散策略，
而Ive就得應付不同供應商會發生的品質問題。
Apple Watch初期發生的品質問題導致出貨延遲已經是相當離譜的事件
還好Apple Watch自始量就不大，
iPhone這次的CPU事件應不算是品質事件，
而是經營策略下的選擇，