引用:
作者kize
加了美國仙丹,什麼OX症頭都馬很有效.中藥能有速效就很奇怪了.
如果要中醫證明她的藥純漢方不參西藥..他又會跟你扯半天..總之就是無法證明~~他們抗拒一切標準化,規治化,現代規範阿...
一入中醫深似海阿~~
|
中藥能速效一點都不奇怪
奇怪的是反中醫的心態
一聽到中藥有效,馬上就說加了美國仙丹之類的西藥,不然就是扯說沒證據是中藥治好的
懷疑有加美國仙丹,你可自己拿去化驗阿
很多人提到科學就高潮了
自以為科學,卻忘了科學的精神,大膽假設,小心求證
遇到不清楚,無法解釋的事物,有想去求證的心態嗎?還是先酸再說?
科學的態度,遇到未知的領域,該保持什麼精神去研究呢?
前面提到中醫經絡學說,所謂的西醫科學根本還無法確實證明,也無法否定其存在
但中醫學已經在幾千年前就已經發現經絡穴道,並且研究出一套理論來治病了
暫且不管更深奧的針灸經絡配穴問題,光是單一穴道即可治療多種症狀
所謂的現今科學好像也無法在此多做突破,也是照著古書上的治療法則來研究
中醫講寒熱、講虛實 這些都是看不到的
譬如說中醫診斷會有分虛火,實火
一般常聽到人說 最近睡眠不足所以火氣大或是上火,這就是屬於中醫學的概念
再來就是氣的概念,雖然看不到,但人都可以感覺得到
氣的概念很廣,也很有趣
有興趣的網兄,可以查一下,對於氣,到底是古人的理論比較深刻呢,還是現代科學能有獨樹一幟的理論
整體來說
西醫研究著重在看得到的事物上面,輔以一些高科技的器具,很容易給人產生認同感
中醫著重在哲學理論上,用自然哲理來詮釋人體系統,看不見,卻無法否認存在,需要親身去思考及體悟,才能逐漸認同
如此比較下來,中醫學要給人接受的門檻,確實高了一點。
不願意去接觸,就算最簡單的中醫基本理論也會給人深似海的感覺
前面有網兄說得好,人非機器,無法客制化。既然每個人都無法被量化
那西醫藥的標準化,規範化,真的能貼合每一個人嗎?