引用:
|
作者水水水
您的回答讓人感到十分遺憾
首先，身為學校教育者，對於教育品質的低落居然沒有想辦法去改善
只能讓學生自己花錢再去外面學習(在學校執教的您也許根本就不知道或者無視這些?)
所能提出的辦法居然只一昧要求醫師本身去精進自己
我能說這是身為教育者的傲慢嗎?
明明掌握最多的學術資源，卻連最基本的教育都無法落實
然後指責中醫學的困境都是執業中醫師造成的
批評執業醫師只想賺錢?
那您覺得讓學生自己在外花錢找老師學習基本課程，教授薪水可以領得很心安理得嗎?
(如果學生花錢是為了更充實所學就罷了，偏偏是因為覺得學校老師教得差才花錢..)
另外其他部份因牽扯較廣，我有事忙
晚點再上來討論......
|
您這理由拿來說老師著實好笑，因為書如果要人教才會好，那腦袋只是放在脖子上而已。教授是因為書教得好才當教授的嗎 ? 況且新的學問根本沒有人可以教，而舊的都寫在書裏面給您看了。
覺得課堂裡的老師教得不好，所以私底下去找好的老師來教 <--這種思維非常離譜。 怎麼我覺得您當學生時應該是覺得老師教得很爛、廢， 同學們約一約趕緊來個讀書會互相砥礪，互通有無。名師可以當飯吃嗎 ? 名師拿出了什麼"證據"讓您願意承認他是名師 ? 容我再強調一次：這位名師治好了多少病人不能算是證據，而是他寫出了多少可供同儕/一般大眾檢驗的研究報告。 國外的大師都是因為本身的研究受到同儕的肯定才變成大師，西醫的訓練也是這樣，隨便上科技部查個醫生給您看好了[1]。 看完有沒有很難過 ? 怎麼人家執業的同時還要做研究 ，而自己呢 ?
更重要的是： 怎麼"道理"要別人講才會，自己就讀不懂 ? 其實您一直沒有了解到我告訴您的問題，認真思考一下有這麼困難的嗎 ? 因為典籍裡面的文字曖昧不清，留下許多解釋空間，所以你讀不懂，您所謂的大師其實在我看來也是人云亦云。就像那麼多人讀西洋星座的書，星座學難道講的都是真理嗎 ? (相信的請按上一頁) 那麼多人讀了，還是產生了星星王子、唐立淇這種"大師"，我都不知道他們是憑哪一點被尊為大師的，但是老實說我還滿愛看的，講到天蠍、魔羯、處女有啥缺點我就高潮了---娛樂節目嘛。
書是死的而人是活的，典籍一旦寫下來，就只有被修改的命運了。 相信您自己也是了然於心，但做為卻是天差地遠。
[1]
http://arsp.most.gov.tw/NSCWebFront...19bc63&LANG=chi
如果我上面[1]所貼出的內容冒犯到該醫師，本人在此表達歉意。然科技部網頁內容所載均為公開資訊，應該沒有侵犯到該醫師的隱私權，請眾網友不要害我。