引用:
|
作者傳說
你這篇真的是讀死書的最佳範例
西醫有西醫的病名
中醫有中醫的症名
學中醫的自己混在一起
搞不清楚了再來怪罪西醫病名誤導?
你可以說「下焦蓄血證」要用「桃核承氣湯」治療
卻不準西醫說「癲癇」要用「抗癲癇藥物」治療?
中醫師對三位病人都說你的病是「癲癇」
卻開了三種不同療效的方劑後遭質疑
是誰的問題?
|
看你的發言，就知道你還沒搞懂中醫最基本的辨證論治體系
你連死讀書都還談不上，只是強辯而已
中醫所謂的"證"是甚麼
建議你去了解清楚再來討論吧
中醫的同病異治跟異病同治請順便參考一下，會了解更透徹一點
你上面的言論，即使對一個中醫學系學生來說，也是讓人覺得貽笑大方的
引用:
|
作者傳說
質疑西藥有副作用更好笑
中醫自己不是常說「是藥三分毒」...
你確定中藥完全沒有副作用?
你確定藥材比例訂定前沒吃死過人?
如果沒有副作用何必依人加減比例或藥材?
古代醫師在不知藥性、藥材難以取得、藥材品質不一、研究資料難以記錄保存的狀況下
都可以研發出這麼多珍貴的藥方流傳下來
現代學中醫的人在已有主藥方的情況下
竟然有臉貼文說變化組合太多無法研究統計....  |
我從沒說中藥沒副作用
我強調的點在於西醫學自許為科學
卻"科學得"連一些藥物副作用 都得等藥物在臨床上運用好幾年後才能知曉
中藥方劑處方的變化之大，我簡單舉個例子
假設四物湯組成為 熟地四錢、當歸三錢、白芍三錢、川芎一錢半
而其他中藥材共有50種，這50中藥材皆可依患者的病證不同
而分別加入四物湯方之中，使其成為其四物湯變方，以便符合病證
那依照西藥成分的規定，需要化驗的組別可能就有
基本四物湯+(四物湯加味)C50取1+(四物湯加味)C50取2+(四物湯加味)C50取3+......+(四物湯加味)C50取50
數學好的朋友可算一下，這可以延伸出多少組數據?
然後四物湯還可以在基本的四味藥裡面，做出劑量的改變，也同樣稱為變方
如 熟地四錢、當歸三錢、白芍三錢、川芎一錢半
變成 熟地三錢、當歸三錢、白芍五錢、川芎三錢
然後再加入五十味其他中藥做為加減，然後又是同樣的排列組合公式
如此算下來，光光是四物湯的變方要依照西藥的方式研究就可以做出千百萬組了吧
而中藥有多少方劑需要研究?
這需要多少時間、人力與物力去做這樣的研究
如果有哪位一直強調 中醫要如此操作 才是科學 的網友願意出經費和時間來做這研究
我願意跳出來不收酬勞幫忙喔
