瀏覽單個文章
傳說
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 太陽系
文章: 32
你這篇真的是讀死書的最佳範例
西醫有西醫的病名
中醫有中醫的證名
學中醫的自己混在一起
搞不清楚了再來怪罪西醫病名誤導?
你可以說「下焦蓄血證」要用「桃核承氣湯」治療
卻不準西醫說「癲癇」要用「抗癲癇藥物」治療?
中醫師對三位病人都說你的病是「癲癇」
卻開了三種不同療效的方劑後遭質疑
是誰的問題?

質疑西藥有副作用更好笑
中醫自己不是常說「是藥三分毒」...
你確定中藥完全沒有副作用?
你確定藥材比例訂定前沒吃死過人?
如果沒有副作用何必依人加減比例或藥材?

古代醫師在不知藥性、藥材難以取得、藥材品質不一、研究資料難以記錄保存的狀況下
都可以研發出這麼多珍貴的藥方流傳下來
現代學中醫的人在已有主藥方的情況下
竟然有臉貼文說變化組合太多無法研究統計....

引用:
作者水水水
你這就是標準的以西醫學觀點來看中醫學

之前在其他討論串我就已經解釋過了

這邊再多解釋一遍也無妨

中醫學強調辨證論治,是開立最貼切個人的處方

就算每個人證是一樣的,也會因為小部分的不同而加減處方

若原本方劑處方四味藥,加了一味藥變五味藥

那組成成分分析結果是否就變得不同了?要如何做到每個變方都做出數據化分析?

中藥方劑少說也數千,每個方劑在運用時通常都不會只用原方

這樣會延伸出多少種結果?根本是天文數字

臨床也沒那麼大的病例量足以統計


另外一點

在醫學院念書時,老師一直強調一點

西醫的病名和中醫的證是兩種不同概念

讓我們不要被西醫病名影響

例如不能只聽到糖尿病就直接去聯想某某方劑

要按照中醫六經辨證分析病人的病證來開立處方

用病名去套用方劑就失去了中醫學的精神

甲乙丙三個病人都被西醫診斷為癲癇

...
__________________
PCDVD站長:擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼!
在你享受自由網路的同時
自私的行為只會扼殺這個環境。
舊 2015-10-09, 12:39 AM #188
回應時引用此文章
傳說離線中