lz兄不如也可以從另一個角度想，PSU也是和其他零組件一樣，可以依據個人需求來決定花多少錢。

差別在於CPU、GPU、SSD等零組件，等級的差異會讓使用的人很有感，你花3000元買Pentium G和12500元買i7，這之間近萬元的差異是花得有感覺，速度明顯有別。

但你花3000元買顆一般雙晶順向式的電源，相比一顆9500元的LLC Full Bridge + DC-DC的電源，如果不許你拆開機殼看電源是哪顆，讓你用一年你也感覺不出來。

這是使用者層面的感受問題。


再談工程上的考量，工程的意義就是在固定的預算下，去探究最佳的搭配組合，而且要適合自己的需求，這就是效益考量。每樣都可以攻頂的話，那還有什麼討論必要，是吧？

以這個層面來說，市面上這些3000元以下的電源，他們的目標就是在500W以下都能獲得穩定的輸出品質。以工程R&D的考量，500W以下產品採便宜好用的雙晶順向式就能做到80Plus金牌，試問弄個LLC Full Bridge + DC-DC的效益在哪裡？

這問題就像說在設計汽車引擎，我們都知道200萬以上的高級房車普遍愛用V型引擎，但今天你的產品目標只是提供一個1600 CC的小房車引擎，身為一個引擎工程師，你有必要搞出一顆複雜又先進的V8架構嗎？一樣一句話：效益在哪裡？是不是用傳統直列四缸，然後把精力投入怎麼提升低速扭力、提升馬力輸出，來滿足使用者對於扭力和馬力的需求即可？今天你是消費者的話，你會想買哪台車子，兩台一樣是1600CC的小車，馬力扭力油耗等消費者關注因素都一樣好，一台以V8為噱頭但貴到爆，另一台是傳統直四但價格只有4分之1，請問哪台比較吸引你？這答案很明顯，不然Toyota不會賣這麼好，不是嗎？

因為會買經濟房車的用戶，絕對不會去苛求引擎是要什麼形式，只要穩定好用就好，直列四缸發展幾十年沒什麼變化，但對消費者就是好馬一匹；同樣的道理，會買500W以下電源的用戶，零組件也不會裝到多耗電，電源只要穩定好用就好了，只要穩定好用，老掉牙的雙晶順向式就是好設計。


如果以使用年限來探討，那機殼和鍵盤絕對是最值得攻頂的項目，我自己的機殼是聯力PC-V359；鍵盤是稀有的Cherry G80-11900，但我主機板只用B85而已，而我從學電腦至今買過的電源供應器只有三顆，一顆是僑威的250W、一顆是海韻 300W、一顆是Bitwin(海韻代工)的430W，三顆價格總和不到3500元，十五年了，這三顆都沒壞掉，都還在服役。還能說3000元以下買不到一顆好電源嗎？

我本身工作就是軟體和電路設計，以工程面考量，做設計不見得是為了獲利，因為短視近利的設計會惹禍上身，打壞自己的招牌，但確定的是永遠會思考效益問題。今天在3000元以下的電源很難看到LLC Full Bridge + DC-DC，這是因為3000元以下的電源都是500W以下產品，而500W以下的產品實在看不出用了LLC FB + DC-DC的效益在哪裡，如我前面所說，雙晶順向式都能把500W產品線推到80Plus金牌，RD的任務已經不是費大功夫再搞個LLC FB + DC-DC的500W版本出來，那完全沒有效益，而是要努力讓這種低價品的返修率減低，讓其壽命可以撐3~5年以上，來減輕RMA的壓力。

至於LLC Full Bridge + DC-DC賣很貴的原因，老實講那些料自己去訂都不用多少錢，2000元內絕對有找，但為什麼一顆可以賣到近萬元？因為目前這種架構的電源就是給高耗能零組件用的，會把電腦搞到近千瓦，Titan SLI等砸錢玩法絕對跑不掉，這個玩家還在意一顆Power要一萬元嗎？既然是針對niche市場的產品，利潤絕對可以抓高，這樣的訂價就自然不意外，而不是6000元以上採用LLC FB + DC-DC的架構才是有價值的設計，就像前面的汽車比喻，不是每個人都需要V8+Hybrid等豪華技術，同樣的道理，一切都是工程效益面的考量罷了。

總而言之，在合理的市場價格範圍，絕對都有符合水準的產品，沒有所謂能用的產品一定要幾千元以上才行，那樣想是有點偏執了