引用:
|
作者carmenplus
1."教改意見書裡廣設大學才佔幾個段落"這可是你講的很明顯 你認為這部分在教改裡沒什麼
而教改的內容
總諮議報告書，建議增加大學招生容量(你覺的方向都不算121樓)、廣設高中及推動多元入學等方式(這部份交給5566開罵了)，紓解升學壓力(李遠哲自己承認沒成功)。...還剩什麼....沒有拉 都是 "你們"講的
要推全民讀大學的教改 沒看的必要 全民讀大學 台灣教育就是會被他搞爛
你堅持要對癌症末期的病人排手術蛀牙排第1..就是這種水準的人 才支持李的教改
2.我沒說他不是阿 所以呢...科技大學 是大學學力吧..現在李遠哲教改的問題就是...不該讓全部人上大學 這樣只會搞爛台灣教育
農村技職就是讓每位農夫有"大學學歷"嗎? 看你不敢講 不就確認了 鐵定不敢 PASS 至於後面部分 考上農會的堅持1996上任的吳京升格大學影響1994年李遠哲開始廢技職 的cute5566都不敢講...
|
1.看你無法反駁這點幫你加下去了
2
.這點我還在編輯....反正大意就是 盧洨洨半天 能跟大學沾上邊的只有"部份人"要去大學"短期進修"李老自己的粉絲都護航不了全民讀大學所為何來(這點等你下次回應完我會編輯好...盡量)事實上 白話點就是 他無法反駁 需要大學研究幫忙 但是不需要所有人都大學畢業 硬凹說 我的形容跟你部一樣怎麼樣阿 怎麼樣阿 拉拉拉
3....不知道是你那麼喜歡打自己臉 而且所有明眼人都看得懂你是搞錯硬凹 你就繼續 反正只能證明(具不具代表性可以多觀察? 恩 還一個 堅持1996上任的吳京升格大學影響1994年李遠哲開始廢技職 的cute5566 )李老支持者邏輯水準跟人品如何 跟 是否凹到底東拉西扯也不敢面對教改失敗李要復責的特性 讓我們繼續看下去 (不過這加到下面有待考率 畢竟可可能是個人特質 )
4下面是先提醒過你你不敢反駁定案的部份
a.台灣本來就文憑主嚴重然後 李遠哲讓他更嚴重
b.那該死搞殘台灣的士大夫觀念你提的 但是要連連看 第一順位就叫李遠哲
c.從日本例子借鏡 根本不需要李遠哲的全民讀大學 國家技術力也能獲得提升
d
.可以明顯看到 即使李老和他自己的忠實粉濕們對教改政策總諮議報告書，建議增加大學招生容量(自己都覺得這連叫方向都不算121樓)、廣設高中及推動多元入學等方式(這高中部份交給5566開罵了多元入學相信設會共識是現多錢入學)，紓解升學壓力(李遠哲自己承認沒成功)。=>只能用你沒看 沒看 沒看來告訴人家他無法反駁
e.
完全無法反駁全民唸大學會崩壞技職體系