引用:
|
作者EANCK
amd 的 200 series 、300 series 是一樣的東西，只有fury series 是新晶片，
老酒新瓶，換個名字就可以不支援 xp唷? 有沒有這麼好混?
道理就如同你下面那一段講的，抄來抄去而已。
關於這一點，有沒有覺得amd的態度比nv還過份?
fury series 不支援 xp，倒還說得過去。
TDR我也遇過，可能容易發生TDR的遊戲我都沒玩，所以遇見的頻率很低，
因此我感受不深。
NV DRIVER無緣無故損毀，我也遇過，發生頻率低，大概2~4個月1次，
由於解決方式簡單， 所以對我的困擾也不大。
將心比心，TDR的問題解決的慢，確實是渾蛋，但起碼消費者有罵，NV還會有動作，
AMD現在是直接擺爛，你能怎樣? 他認為目前可稱堪用就好了，不想再花錢去搞定一個微幅萎縮中的OS市場。
你有看過我稱讚NV DRIVER優秀嗎?
在我的想法，DRIVER沒有問題叫作"應該"，沒有稱讚的必要。
有問題就...
|
一個生命已經終結的作業系統，原廠想都不想搭理，
硬體廠商根本沒有義務推出新的driver。
倒是才上一代，保固期沒過的顯卡，
主流系統的driver可以寫到780玩遊戲跟960有得拚，
難怪你也說390要對手是960，380對上950，
因為同時期的NV產物也落得這樣的下場，阿不對，
AMD效能沒輸是功耗輸給NV新核心，
然後kepler核心是原廠放生到不只功耗輸，連效能也輸了，
win7/8/10 今年driver問題一大堆。
對我來說主流作業系統，780居然有遊戲可以搞到輸960
這才是過分，請問這樣買NV顯卡的保障在哪?
改朝換代後效能別奢求，穩穩就好? 官網那些抱怨的人又覺得穩在哪?
舊卡的user罵多久了，NV改善舊卡新遊戲的效能了沒?
這討論串到目前為止你提出的amd fucking driver論點就在
你體感換了AMD GPU後整個電腦變慢，甚至連電腦都用不久，
接下來開始帶風向說"幀數不穩定、上下跳動幅度過大，螢幕藍光發射量增大"?!
挖咧現在都不用證據就可以用疑問句來起爭議喔?
如果amd driver會廣泛導致這些問題，不會用舊架構硬撐到現在才被80:20了，
草早就跟人一樣高了，也不用你在這邊砲了。