引用:
|
作者惡蟲
因為那不是我的矛盾，是你自己的矛盾。
首先，死刑廢除並不必然造成治安的惡化，這從世界各國的廢死經驗已可得知。
這也是我所說的死刑的迷思，太多死刑支持者相信死刑會改善治安，但是拒絕從各國的統計數字中看出廢除死刑的國家不是一定治安會變壞，保留死刑的國家也沒有一定治安比廢死一國家好。
至於唯一死刑是你上一篇後段的意思，你自己再看一下你自己的文字，你的意思就是唯一死刑才能給予保障跟安全感，這也跟你第一句話形成了矛盾。
|
不，那是您的矛盾
"我猜很多人想的跟我一樣，沒了死刑，若我的家人被那些人害死了，該怎麼討回公道；我若支持廢死，我和家人的性命能否同樣有保障?"，這句話是我在假設大多數民眾心中的疑問，而廢死聯盟要廢死應該要先能明確回答而不是只拿他國經驗就想要說服民眾，畢竟人民素養相同嗎?或是您自認為您上面寫的能說服多少人?
不過您能把它解讀為追求唯一死刑也真是令人驚嘆，這種狹隘的預設立場及斷章反詰對廢死要推動的理念並不會有太大幫助，反而是種扣分，這也是為什麼理念很好，實作卻阻礙重重。
我是傾向用鞭刑加無期徒刑來取代死刑的，但嚴格說起來，此種刑罰應該更沒有人權了。
而死刑存廢對我個人來說並沒什麼影響，我希望的是不管結果如何，執法有落實就可以了。