引用:
|
作者fannfu
我前面"我同意人權的維護，也同意對死刑該更嚴謹的看待，更同意可能有更好的方法來取代死刑"您為什麼要忽略然後陷入自己的矛盾?
不過我回答您一下，若目前的最高刑罰是死刑，那廢除死刑要用什麼來取代?別說無期徒刑，因為那早已存在，多數民眾應該會懷疑若死刑存在的時候都有生命危險了，那只剩無期徒刑的時候會變怎樣?
有死刑存在的情況下，可能民眾的安全感只有70分，那民眾可能會擔心廢除死刑後會不會低於70分?
追求唯一死刑的結論是怎麼來的我不知道，我只知道廢死聯盟要廢死不單單只是要說服你、我、他。我猜大部份民眾要聽的也應該不是您上面打的那些質疑反問，廢死聯盟能清楚明白的給民眾答案嗎?
|
因為那不是我的矛盾，是你自己的矛盾。
首先，死刑廢除並不必然造成治安的惡化，這從世界各國的廢死經驗已可得知。
這也是我所說的死刑的迷思，太多死刑支持者相信死刑會改善治安，但是拒絕從各國的統計數字中看出廢除死刑的國家不是一定治安會變壞，保留死刑的國家也沒有一定治安比廢死一國家好。
至於唯一死刑是你上一篇後段的意思，你自己再看一下你自己的文字，你的意思就是唯一死刑才能給予保障跟安全感，這也跟你第一句話形成了矛盾。