引用:
|
作者惡蟲
你的邏輯有很大的問題。
你是被害人，你想討公道，所謂的公道是什麼？
殺死犯罪者？
很抱歉，全世界大多數的刑法都無法給你所謂的公道，因為全世界大多數的刑法，對於殺人都不是唯一死刑
有死刑才有保障？安全感？
那問你，在目前有死刑的狀況下，你有沒有保障？有沒有安全感？
目前有死刑，但是並沒有唯一死刑的狀況下？你有沒有保障？有沒有安全感？
如果有，為什麼廢死之後你就沒了安全感？
又不是說廢死之後那些殺人等重罪也跟著廢除，它們還是一樣存在，一樣是重罪，一樣犯了罪要被處罰，為什麼你會因此沒有保障跟安全感？
如果沒有，那就跟前面一樣了，全世界都沒有辦法給你所要的安全感了，因為至少我所知道的多數國家裡，殺人都不是唯一死刑。
如果你追求的是唯一死刑，很抱歉，辦不到，而且這也絕對不會帶來治安的改善，反而可能造成惡化。
廢死無法給人民安全感，但只要讓...
|
我前面"我同意人權的維護，也同意對死刑該更嚴謹的看待，更同意可能有更好的方法來取代死刑"您為什麼要忽略然後陷入自己的矛盾?
不過我回答您一下，若目前的最高刑罰是死刑，那廢除死刑要用什麼來取代?別說無期徒刑，因為那早已存在，多數民眾應該會懷疑若死刑存在的時候都有生命危險了，那只剩無期徒刑的時候會變怎樣?
有死刑存在的情況下，可能民眾的安全感只有70分，那民眾可能會擔心廢除死刑後會不會低於70分?
追求唯一死刑的結論是怎麼來的我不知道，我只知道廢死聯盟要廢死不單單只是要說服你、我、他。我猜大部份民眾要聽的也應該不是您上面打的那些質疑反問，廢死聯盟能清楚明白的給民眾答案嗎?