引用:
|
作者EAC212
在本事件有哪些網友的說法讓你覺的指向貪污去了???
是我漏看了?你能指1~2段出來嗎？
|
--------------------------------------------------------------------------
引用幾位網友的發言,若有誤解還請告知
引用:
|
作者h101000
校長差點嚇屎吧...
以為事情差點燒到他
會爆出案外案
才會反應這麼大
又這麼奇怪  |
引用:
|
作者judoyang
光看這個案件
校長 縣府的表現就知道了
這潭水很深很深很深...
|
引用:
|
作者chiayicoolman
應該是有人去“分析”給他聽吧
地方上的利益糾葛可不是簡單的，就算只是小學的營養午餐也不例外，要從這種小事去牽扯出後面更大的事，那可是非常嚴重，從一開始校方地方政府的反應就可以看出。
|
--------------------------------------------------------------------------
引用:
|
作者EAC212
『白菜送來就那麼少』在你的論述裡的第五行和第六行所講的似乎有衝突，
你可以再說明清楚一點嗎?
你會猜想可能在配送過程出問題或可能其它意外的發生，又怎會覺的菜少了不合理?
|
我的意思是由『白菜送來就那麼少』這個事件反推校方對營養午餐的費用有貪污,並不合理(當然也不能因為這個事件而推論校方沒有貪污)
而白菜之所以消失可能是在配送的過程出了問題
這樣的說明有清楚一點嗎?