作者以月為影

其實face終極目標就是讓死刑冤案不再發生, 採取各種方法(各種流派?)

唯一解就是廢除死刑, 勢必得配上終生監禁,
然後衍生監獄不夠, 維持監獄運作的經費等問題...難度高

修改一下, 廢除死刑, 其他不變
人見人罵, 更慘

再退一步, 嚴格條件下, 才能死刑
這應該比較多人能接受, 至少我覺得有道理

結論就是...face要越接近目標(冤案率=0), 衍生的問題就更多
這是他們自己要權衡的事情

你可以選擇你可以接受的方法
極端face或是極端支持死刑, 我都覺得很不妥

作者Crazynut

印象中商界人士曾提出一些折衷的妥協(商界人士認為：沒有什麼事是不能妥協的)方案。也就是許多朋友所說的"配套"(?)，例如提高刑度，如果將重大刑案的犯罪者關久一點，那麼反對廢死的人可能許多都會轉變立場。

諸如此類的提議，廢死論者回應了那些呢？我沒有看到。

最後商界人士結論：這些廢死論者真是完全無法"妥協"的。

這話可不是我說的，到底是誰在跳針呢。

作者惡蟲

不能。

因為如果要推終生監禁，首先得先廢死。

不要太驚訝，這是台面上人物的想法，至少是佔據最高民意機關的那群人的意思。
所以現在的困境是，不廢死不能推終生監禁；但是目前民眾，至少是多數鄉民在無終生監禁下又不願意支持廢死。

知道問題在哪了嗎？