瀏覽單個文章
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
引用:
作者Stone Crab
對啊,所以我前面說現在直接證據就是羅生門啊.
沒有直接證據證明送到教室就是這麼多.
菜是否送到教室就是這麼多本身就是個爭議點,
現在雙方很多臆測都是建立在這個假設上.
先證明說是否送到教室就是這麼少,
其他有關為何菜會變少的原因才有追究的意義啊.
影片也許可以說明送菜時間但是能夠證明菜量嗎?
除非說廚房早料到會有事所以出菜前都拍照為證?

這樣,有心人士還是有話可說:

廚工拍完照,再把六分之五的菜弄走!
舊 2015-09-20, 09:56 AM #187
回應時引用此文章
referee_c離線中