瀏覽單個文章
Stone Crab
*停權中*
 
Stone Crab的大頭照
 

加入日期: Mar 2015
您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
引用:
作者referee_c
同樣的,那另一方也無法證明廚工作偽證,不是嗎?
甚至,廚工根本沒有合理的動機將909的菜量弄得少到非常離譜.


對啊,所以我前面說現在直接證據就是羅生門啊.
沒有直接證據證明送到教室就是這麼多.
菜是否送到教室就是這麼多本身就是個爭議點,
現在雙方很多臆測都是建立在這個假設上.
先證明說是否送到教室就是這麼少,
其他有關為何菜會變少的原因才有追究的意義啊.
影片也許可以說明送菜時間但是能夠證明菜量嗎?
除非說廚房早料到會有事所以出菜前都拍照為證?
舊 2015-09-20, 09:53 AM #186
回應時引用此文章
Stone Crab離線中