引用:
|
作者Stone Crab
現在問題不是菜真的是少了，
而是需要解釋菜為什麼少了?
這個部分的證據現在羅生門.
在監視器畫面出現以前老師徹底佔上風，
監視器畫面出現之後老師那邊似乎就萎了，
這要解讀是被摸頭或是謊言被拆穿就看立場了.
當然另外一個疑點就是說辭反复的校方，
如果有監視器為什麼一開始不拿出來?
當然那方一定會說這也是臆測不能當證據.
  |
聽說Stone Crab網友是律師,想請教一下.
廚工指出各班菜量都一樣,而學生宣稱菜送來就這麼少.
在沒有其他更可靠的證據之下,依你法律人的觀點,法官會相信學生的說法,認為廚工打菜時,讓909的份量特別少得離譜,只有其他班的六分之一嗎?
謝謝!