作者referee_c

1.誰要改變[菜真的是少了]的事實?
有人說[菜少了]不是事實嗎?
爭論點本來就不是[菜有沒有少?],而是[菜為什麼少?].
爭論的,就是[到底是學校供應的菜本來就少],或者[因為是剩菜,所以菜少了],不是嗎?
你連要探討的問題都搞不清楚,到底哪來的勇氣在這邊大放厥詞?

2.證據?
那張照片只證明菜少了,有辦法證明菜本來就少,還是因為是剩菜,所以菜少了嗎?
學生的證詞,被監視錄影畫面反駁,到底哪個證據可信?
科學的方法,其中一個步驟就是[假設],下一個步驟就是[驗證].
已知證據不可信時,當然就是先假設再驗證,除非是腦包,不然正常人遇到問題都是這樣的運作模式.
你竟然連假設,臆測都大驚小怪,請問,你算正常人嗎?