...............

錯囉
那個是元件可靠度 這本來就是固態一個主題
你拿soild-state reliability能說明甚麼東西...
實驗用狀況跟你情況完全差很多

先不說設備等級就不同 光一個variation就差很多
而且這類測試都是靠實驗+推估 算是一種預測
誰也無法保證就一定如此
在"一顆"跟一整區塊 那是差很多

更何況 這樣一篇conference不能說明甚麼
這篇從學術角度來看 質量很粗糙
1.證據不足 誰知道是做的還是自己填數據
2.圖有夠粗糙 也沒說到底測試架構跟儀器編號
3.是最好情況 還是均值 測試number

僅是一篇衝credit的會議論文 通常credit有潛規則quota
基本上不要太誇張 international conference非常好投
那些投不上都是自己太糟糕 怪不得別人

-----
你一些CPU的測試軟體選錯
以前就有很多人做類似事情

基本上組新電腦都會跑穩定度分析
以求將來五年甚至十年內 預設不關機下
能夠不看到藍色畫面或者其他不正常狀態

電壓 就是升高1刻度(以現今製程應為0.1V)會下降N次方倍
N要看材料跟製程 依照這篇N應為1(善意信任前提)

你有算一下按照圖中 可以使用多少天嗎?圖中單位是秒耶
假設電壓是1.7(抱歉這篇paper真的太鳥 連回歸係數都不敢標 基於學術精神 無法回推不屬於線上部分)
取1E7=1x10^7 然後除以(24*60*60)=115.74天

先生 你覺得這個數值 可以接受嗎
一顆i7平均壽命115天 如何?
真這樣做 恐怕到時候全球買i7會上網幹翻掉那間廠商吧

超頻很好 超壞再買也很好(促進經濟 當然好)
但是觀念要正確 不要似是而非 雖然說99%的人看不懂...