瀏覽單個文章
lzarconlony1
*停權中*
 
lzarconlony1的大頭照
 

加入日期: Jun 2015
您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
引用:
作者wwchen
我的意思是: 所謂的 HBM 是透過 3D 封裝技術, 並不是啥新鮮
東西. 而完成的必要技術是 TSV. 老實說: 我會用 3D pakage
統稱之. 所以, 也沒有什麼 NV 不能做滴!

還有 Hi bandwith memory 不一定要靠堆疊, 用設計即可.
一切是以成本考量. 目前用 2.5D 封裝是比較合成本.
而且, 記憶體也即將由 20nm 進化至 10nm(2020 年前),
單位 die size 可塞入更多電晶體.
AMD 的圖示顯示為 3D 封裝, 真有這必要嗎?

別忘了, 這幾年 16nm, 10nm, 7nm 的進化相當快速.
回應樓上說散熱問題: 就是工藝進化能解決, 並非無解,
是比較難解而已.

我的擔憂反而是 TSV 的製造技術是否能夠耐得住大量生產!?
穩定度有待考驗. 架構要設計有許多大廠都會, 但製造技術才是
關鍵. 可以設計成圓球形的建築沒錯, 但工程公司的技藝如何,
才重要.


你喜歡這樣稱呼是因為站在"製程"角度
很多東西本來領域不同 名詞不同

可是本質上這兩者是承一而生旦有所不同
個人不認同你的狹隘觀點
3D IC有很多做法 不一定非得TSV
工藝進化材料特性會改變
在下不認為微縮製程就可以解決問題

至於TSV良率那就更不用擔心
台灣有很多新鮮的肝 良率必定好...

AMD有沒有必要:
歷史證明AMD都喜歡做超前一個世代的事情
美其名是先驅者 難聽點是不務實 有褒有貶
btw除非你靠這方面吃飯 否則此實不甘你我之事

AMD快死掉 就好像狼來了 已經喊很多次 麻麻xD
舊 2015-09-17, 12:54 PM #23
回應時引用此文章
lzarconlony1離線中