引用:
|
作者davidchen680
所以你就是只著眼於土地開發的現實利益，不在乎一塊綠地對所有市民生活品質的提升？基本上說來這是一種開發中國家的眼光。
紐約市民為了保全中央公園綠地不被周邊蓋的摩天大樓影子所遮蔽，花了很大的力氣抗議才達到對周邊建築限高的成果，可以研究一下中央公園到底占了寸土寸金的曼哈頓多少面積。
少了大安森林公園，大安區居民就更像是生活在無法開闊安心呼吸的城市籠子裡，那個公園並非只有周邊居民能夠享用而已，只看到房地產價值，目光就太短淺了
我不否認我是天龍國居民，我覺得天龍國的居住水準可以更為提升，一個城市的目標並不會是只要無限制的容納想搬進來住的人而已，這世界上應該沒有哪個大都會能達到，除非孟買德里那樣的地方吧
|
也許我們可以同樣在文山區,或是內湖山區,或是信義區弄出你說的那種可以
"一塊綠地對所有市民生活品質的提升的公園! "
或是弄兩塊這種綠地!
讓大安區的居民也來感受一下
＂並非只有周邊居民能夠享用＂
當然不是這樣講，當然是因為這塊地位處於台北市中心，所以可以當基石！
隨便弄個三五公頃 特區建地，容積率給1000%,建蔽率給20%, 50層樓高，棟距百公尺起跳的開放空間的建案
蓋超高樓住宅，或是社會住宅，或是都更中繼宅...
其他土地，可以弄你要的那些，公園，公設，或是圖書館之類的綠地
當然我是周遭的人，我會反對這個方案，因為這個方案雖然保留絕大多數的綠地
但是有更新更好更高更便宜的建築物在內，那周遭的住戶怎辦？
到時候跟之前的空軍總部一樣附近居民群起反對社會住宅降低他們的居住品質！
當然那附近的居民誰管你絕大多數是不是保留綠地可以提升台北市民居住品質！