引用:
|
作者davidchen680
你可能沒去過東京高樓看到他們的都市規劃，看看綠地有多少，日本人做事一板一眼，連殖民地都模仿本國規模在擘劃(好像多數殖民帝國都如此，因為就是比被殖民地先進)。反而是國民黨從沒有過安定治國的經驗，所以才把台灣當成臨時戰地什麼都沒在管
都市之肺很重要，很少人把周邊山區當成綠地，除非落後國家。台北空氣和日本大都市比起來算一等一的糟，提升空間還很大
|
現在的北�**椄O臨時戰地, 或者是你生錯時代人還在40年前?
東京的都市規劃是基於多數人住得跟鳥籠般大小一樣, 比這種都市規劃, 實在也滿有趣的你.
底下是北市府的統計, 北市區域每人分得的綠地比.
http://w2.dbas.taipei.gov.tw/statchart/e5.htm
另外台北空氣空氣好不好跟綠地無絕對性關連, 不知道你信不信?
例如季風, 地形, 地區性汙染源等等, 才是真正的影響.
舉例一般人認為好山好水的花蓮為例, PM10的數字表現比東京還差, 為什麼? 你要嫌花蓮綠地比東京少嗎?
而台北人多車多, PM10的表現卻比台灣縣市平均值要好, 例如群山圍繞的南投, 你要解釋一下跟綠地的關聯性嗎?