我大膽假設一個場景：
[某師]：累囉，要退休了。
[洪]：怎麼了怎麼了
[某師]：因為....(blah省略三千字)。算了，不講了，我昨天剛飛回來，被三個登機遲到的小鬼弄的累死了，大家來喝茶吧，不要講那些掃興事。
[洪]：(OS)耶！專欄題目get!!

「洪蘭：當自由變成自私、信任成了放任」

不可能嗎？

Fw: [分享] 洪蘭翻譯事件的回顧
"....王偉雄批評出版社的說詞是敷衍塞責：「洪蘭的是劣譯，不是 因為逐句去對會有一點不一樣，而是因為她的譯文不少是跟原文的意思完全不同"

從洪蘭的誤譯學英文——《情緒大腦的祕密檔案》試讀版非正式勘誤表
裡面一堆根本與專業無關的錯誤。勘誤表作者表示："洪蘭最擅長的伎倆就是過分簡化，到處能簡化就簡化，難怪自誇一天能譯一萬字，經常造成以偏概全，不精確的毛病，《語言本能》也可見這毛病。"

這樣的語意理解腦補能力，我個人很難相信她舉的任何不具名的例子(如果真的有的話)。白紙黑字的英文都可以腦補一段出來，更何況死無對證的某師談話？