引用:
|
作者csshih
推 horb : 省電歐 感覺耗電跟我的4770k差不多 但效能差很多 11/06 22:28
→ horb : 就是了 11/06 22:28
→ Cubelia : 話說為什麼不是燒LinX 11/06 22:52
→ tn00210585 : 燒下去還能看嗎 XDDD 11/06 22:52
推 terry1043 : 不燒LinX 4790K也很省電啊 11/06 22:58
→ charlie20083: 如果就看LinX的測試來說 FX-8350不只耗電量大輸i5 11/07 00:59
→ charlie20083: 4590, 連GFlops數都被i5 4590海放... 11/07 01:00
→ charlie20083: 總而言之 就LinX來說 FX系列應該是"慘敗" 11/07 01:00
→ charlie20083: 被打到你媽都不覺得你是八核心的慘敗 11/07 01:01
推 Dissipate : 推土機架構真的是悲劇... 11/07 23:42
推 qxxrbull : 映像中 i5 4440的浮點運算能力是fx8320的4倍有喔
PTT對省電測試的感想
AMD的主事者不知有沒有考慮專職攻打GPGPU用的CPU?
還有極度省電，播放品質一流的APU?
|
LinX以及Prime95的GFlops都是僅供參考
對DRAM有太大的依存性 沒有客觀探討空間
所以這兩個比較適合燒機 但是以燒機資源壓榨能力也輸給SP2004雙核版
i5-4440 $187 211 GFlops
FX-8320 $169 118 GFlos
頂多是兩倍 PTT看看就好 畢竟鄉民..
GPGPU有前途沒錢途 缺乏殺手級商業應用 一般人用不到
APU播放沒問題 省電..AMD的女朋友GF就只有這樣水準
耗電其實跟i3差不多 沒有FX八核那樣誇張