我相信你說的，這些創意其實當初發想的人不見得有去註冊，變成誰先搶註冊誰先贏的情況

「抄襲新加坡酒店」是某網友指出他多年前在新加坡就看過了，所以產生抄襲一說，倒是沒說新加坡酒店是否原創

但總之，台灣這位明知自己非原創，但卻宣稱原創，才會惹出爭議

而且說到原創，還得分國籍，我若在台灣是第一個註冊血袋果汁為我的獨創商品...即便我是從國外抄來的，至少就變成在台灣法律上過關的東西了...
對方若覺得有損失，還得跨海來台灣跟我打官司，可能就各說各話變成羅生門

這幾天另一個例子
台德行李箱商標戰　ROWANA太像RIMOWA敗訴

RIMOWA創立於1898年，走的是高價位路線，靠著堅固美觀耐用的特色，躍上世界知名品牌，智財法院認為，RIMOWA屬於著名商標，難認定ROWANA已屬善意，因此判定ROWANA敗訴，另外需再賠償RIMOWA 335萬元，但ROWANA表示會上訴到底。