瀏覽單個文章
marks
Elite Member
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 台北
文章: 4,273
引用:
作者d61s
當然,我同意,回文沒有反對你的意思,單純敘述

正當性享有座位這是每個人的教養及公民道德意識的問題,業者不會去碰這一塊,而且實施尺度他們一定也拿捏過了
例如像常有人抱怨在賣場停車被插隊、車位被佔兩個、被久佔什麼的...這只能說私人土地,如果業者不管制,那就是"氣跑"吃虧的客戶不再上門,至於要氣跑多少人才感覺有損失那就是業者的自由了,
如果不要氣跑客戶,那業者要增加成本設停車位、請保全請工讀生、軟硬體建設....對他還說投入金額可能比氣跑幾個客戶更大

回過頭來說,每個人的教養及公民道德意識的問題,絕對不是拿超商座位來當成檢討依據,那樣就只是"三分鐘熱度的假議題"罷了,也就是這陣子流行什麼大家就跟著討伐什麼...那樣,
過個幾天誰又會想起這問題,說不定過陣子7-11受不了而減少座位....大家又開始酸說哈哈誰叫你賠不起還想玩大,黯然收掉座位了吧...

沒人教沒人管自然沒人會把道德當成一回事
不用期望別人的道德觀會跟你的相同
舊 2015-09-04, 11:40 AM #53
回應時引用此文章
marks離線中