引用:
|
作者MUS
主要還是針對標題: "8成民眾帶外食還霸占座位吃 超商店員累爆嘆：到底該怎麼做？"
其實包含你說的單純想看書不買的人, 也一樣被這些買外食霸佔的人給卡位了.
別忘了那些付費進超商丟垃圾的人, 看到這群直接霸佔亂丟垃圾的人, 應該會覺得更嘔吧?
另外如果付費購買超商食物了, 是不是比單純只看不買的人更有正當性來享有這些位置?
|
當然，我同意，回文沒有反對你的意思，單純敘述
正當性享有座位這是每個人的教養及公民道德意識的問題，業者不會去碰這一塊，而且實施尺度他們一定也拿捏過了
例如像常有人抱怨在賣場停車被插隊、車位被佔兩個、被久佔什麼的...這只能說私人土地，如果業者不管制，那就是"氣跑"吃虧的客戶不再上門，至於要氣跑多少人才感覺有損失那就是業者的自由了，
如果不要氣跑客戶，那業者要增加成本設停車位、請保全請工讀生、軟硬體建設....對他還說投入金額可能比氣跑幾個客戶更大
回過頭來說，每個人的教養及公民道德意識的問題，絕對不是拿超商座位來當成檢討依據，那樣就只是"三分鐘熱度的假議題"罷了，也就是這陣子流行什麼大家就跟著討伐什麼...那樣，
過個幾天誰又會想起這問題，說不定過陣子7-11受不了而減少座位....大家又開始酸說哈哈誰叫你賠不起還想玩大，黯然收掉座位了吧....