引用:
|
作者len0211
店員應直接下逐客令
他們如果有消費用餐就算了
沒"消費"根本不算"消費者"，不是客人
哪有資格去侵犯其他消費者的權利
如果被客訴，直接反駁說他們根本沒消費
如果公司硬要辦店員，這種胎哥工作不如不要做
|
+1
甘苦與冤死的都是第一線 . 後頭的資本藏鏡人在數鈔票
台灣勞動人口規劃嚴重失序 .....
國家社會家庭付出龐大資源 . 培養少年咧為優質的勞動力 . 本應從事更好的工作 (便利店小二動不動就大學 <= 小孩養到大學要多少錢 ??)
卻無奈去便利店只能月撈個2萬初 . 比外勞還不如
老人的輕鬆就業缺就此被佔 . 或說壓根不被給予 . 拾荒老人激增
而外勞佔據太多勞動力的工作 . 社會還得負擔外勞的犯罪與管理問題
台灣普遍的工作現況 = 對的人放在不對的工作
本是勞動力密集無缺的國度 . 應不需要外國勞動力的引注
卻是政府失能 . 資本家只見企業成本不計社會成本
造成年輕人做老人的低薪工作 + 老人沒工作 + 外勞賺錢往故鄉倒 ...
人民已是待宰羔羊 ........... 自認合理 + 小確幸