引用:
|
作者滾來滾去
哎呀，先不論邊看***邊覺得A片女主角家人會很痛心的想法，我是覺得我已經正面回答你了耶。
再說一次，我會覺得遺憾和難過，是因為我知道她會受到很多責難和歧視。因為我知道這個社會上還有很多人不會尊重別人的自由，用歧視眼光去看別人職業，尤其他做的是合法、沒有影響到別人自由的工作。
試著把話題拉回悠遊卡上，所以這卡到底是哪裡不行?
圖片?合法性?小孩教育?這些前面都討論過了。
繞來繞去，還是又回到了職業問題，所以是因為他是家人，不想讓他拋頭露面?還是因為根據傳統道德，就是看不起，就是歧視他的職業?
道德觀念什麼時候變成了歧視別人的職業是對的，是道德比較高尚的?
這次事件可以看到台灣一堆公眾人物官員鋪天蓋地的歧視，還要打著道德的大旗，玩哪招?去除掉他們所謂的傳統道德還剩下什麼......
|
我要看你不夾雜其他外在因素的影響，就是純粹個人的感受，你卻扯到因為別人的歧視眼光所產生的個人感受，這樣我要怎麼瞭解你的想法？
你是否贊成支持自己的家人從事AV產業？
不要再扯其他外在因素的影響，我只想看你個人的選擇．
你不回覆沒關係，我不會追問．
關於你所說的職業歧視問題，我都已經舉例說明了，你還看不懂？那就看看文字編輯者的文章，你再看不懂，這就不是我的問題：
AV女優不能當新聞記者嗎？（野島剛）
如果是我知道了自己女兒去演AV的話，會氣得發瘋並拼命阻止她。
http://newtalk.tw/news/view/2014-11-03/53147
「職業不分貴賤」這一個理想，開放AV產業20餘年的日本都辦不到，以臺灣現在的社會風氣，你認為已經實現？
你說某些打著道德大旗卻做出職業歧視，那麼，你自己是否真正做到「職業不分貴賤」？
我不知道其他反對立場怎麼想，但我反對的裡由很簡單，官方機構的決策負有維護社會道德的義務，而悠遊卡公司是半官方機構，所以這項義務悠遊卡公司必須連帶維護，波多野結衣從事AV產業，已經明顯牴觸到社會道德，這項決策根本就失當．
我曾經提過，如果今天悠遊卡公司是純民營企業，只要它的決策合法，沒有重大社會道德缺失，旁人要在議論決策是否適當，那就真的很無聊．