瀏覽單個文章
人生開始
*停權中*
 

加入日期: Sep 2013
文章: 48
引用:
作者KGB
你還是沒搞清楚

台灣法律上的妨害風化罪是屬地主義,不是屬人主義

是告訴你不准在台灣主權範圍內幹出這檔事,結衣有嗎?事實就是沒,但是偏偏有人要往

屬人主義方面去想,擺明歧視?

另外一個重點是,結衣並不是代言metro card(另外聲明

一下我非結衣派,可從我D槽驗證),而只是被當為眾多封面中的一個封面(而且也包緊

緊),觀念沒有被混亂,我看是有人故意想混亂?

最後,在屬地主義下,你憑什麼說他是靠妨礙風化來出名的,狗屁不通,我說,她是因為

像林志玲而出名的(暗黑林志玲),不然AV女 優那麼多,你是能記住誰呀?

你還是沒理解另一種立場的概念
重點不在罪刑的成立與否 而在於行為本身的評價
而人跟自己的行為真的能脫鉤處理嗎?
或者說 波多野本身有什麼過人之處 即使沒有從事這樣的行為 也會登上悠遊卡?

若不是因為拍av 就不會出現在卡片上
若不是因為A行為 就不會出現B結果
與B結果正相關的是A行為
因為A所以B
從某種意涵上來看 現在出現B結果 無啻於是對A行為的肯定與鼓勵
而這是一種應該加以肯定與鼓勵的行為嗎?
會有妨礙風化罪 至少表示我們有一部分的社會成員無法接受這種事吧?
所以他們才反對
與是不是構成實質犯罪的關聯性不大....
     
      
舊 2015-08-30, 05:56 PM #321
回應時引用此文章
人生開始離線中