引用:
|
作者VincentDX
所以你贊成公眾人物對外宣傳參與/代言公益活動
然後私下跟主辦單位收取出席/代言費，只要打各折就可以？？
我是覺得她講的倒是不無道理
要嘛你不收錢，不然就是收了錢再全數捐出去
不要一邊收錢，另一邊又開口閉口都是公益
公益有那麼廉價嗎？
|
一碼歸一碼，陳建州那事件請另案討論，而且他被罵是事先沒說清楚，又前後不一
所以麵攤老闆說他每賣出一碗麵就捐10元，這樣就不叫公益? 要全天免費或全捐才算? 賠不起就別出來說要做公益? 連公益都分高低貴賤就是了
以本報導來看，悠遊卡公司是看上波的知名度能刺激銷售，又不是波主動說我做公益....然後卻私下收錢，
肖像授權這一塊是單純商業關係，付錢的是悠遊卡公司，又不是從公益款項拿去付，
悠遊卡公司也可事先說因為是公益性質希望找不收錢的藝人...願者上鉤，波如果不願來就算了這樣，
而且這些授權費用都是製作單位事先都知道的事，這跟公益款項完全不同一回事，講得好像波事後硬要索討似的，開口閉口公益是悠遊卡公司在"做"的好嗎
太多人把一堆事情的道理搞的很扁平化，很表面化，隨便抓到個什麼就跑出來喊殺喊打