社會學科 . 如網兄舉出的教育 . 心理 . 政治 . 倫理 . 經濟 . 藝術 .... 等
有那個知識項次在主張宗教毒品論 ??
啟蒙運動的倒退嚕 ??

錢很抽象 .... 人認為那張紙是錢 . 就是錢 ; 不認為是錢 . 就一張紙
就算是黃金 . 也非購買的那件物品
網兄用錢買東西嘛 . 還是以物易物 .... 我家的香蕉換他家的芭樂
如同粗糙法律的以牙還牙 . 以眼還眼

拿抽象論真偽 ..... 真沒問題 ??
記得您是做美工的 . 請您低頭看您的作品想想看 ??

只論真偽 .... 教育 . 心理 . 政治 . 倫理 . 經濟 . 藝術 . 乃至於整個人類文明
都不會存在 . 包括真與偽



人面對事物 <= 表示這有兩個對象 = 人 + 事物
其基礎成立在人與對象一己一彼的關係 ..... 如同洽商 . 鑑賞 . 認識 . 交配
看事情不能只看到面對事物 . 而沒看到己身

宗教與科學屬於人身之外之事物 . 迷信是屬人的作為
迷信裡頭不只有宗教與科學 . 還有個人 ..... 莫不 . 人的位置放哪裡 + 怎會出現宗教與科學

也就是說 . 迷信不純粹是宗教與科學屬性所致 . 是人所決定的
宗教將被迷信 . 科學亦然 .....

唉呀 . 我講的太哲學 . 還把基本人文觀念拉出來談
恐怕網兄聽不懂 . 就粗俗簡單地講 ~~~~~~~ 迷信的是人 . 不是啥科學與宗教

迷信行為如同 ...
數學(經濟藝術社會物理教育)家的眼裡 . 萬物都是數字(經濟藝術社會物理教育)
科學家把看似與科學無關的藝術宗教倫理當科學研究 ... 藝術宗教倫理就是科學 (科學領域是這樣擴展的)
以上例與迷信應用同樣的身之為人的能力 = 認為它是啥 . 就是啥
不過與迷信不同的是 ~ 良性應用


請大家參考