既然合法，不就可以賣?

再說單純論卡上圖案，在現今的社會上有道德問題?

所以必定跳脫悠遊卡問題扭轉到這個人的職業上，你也說是合法正當職業阿，還是要攻擊他的工作內容，這樣不是歧視嗎?

一邊要用道德檢視人家工作，一邊卻又忽略自己的歧視眼光。更可怕的是我相信多數台灣A片來源都是不合法取得的。

說到底我還是不懂悠遊卡不能賣的原因是?是真的圖片問題，還是根本上就有人歧視甚至看不起他的職業?

前面的大大也說了"道德是用來約束自己的.不是用來規矩別人的"


重新引用維基百科道德項目裡的資料:
自由法則
一切不侵犯他人自由的自由都應該受到保護。

這條法則是自由主義者提出的，檢驗一切道德規範的標準，不符合這條規則的道德就是不平等的、迫害弱者的奴隸道德。換句話說，只要是與他人無關的、沒有侵犯他人的自由和利益的行為都不應該被認為是不道德的、邪惡的、可恥的，不應該受到任何暴力干涉或輿論譴責。

例如禁止同性戀、禁止乞討、歧視性工作者等行為都是社會多數人暴力對弱勢群體的迫害，因為他們沒有侵犯任何人的利益、沒有傷害任何人，因此任何人都沒有權利干涉這些行為。

我覺得這才是我們可以努力的目標。