|
Master Member
|
引用:
|
作者沒說過
沒有人說小孩沒有問題, 也沒有人說小孩的行為是對的
大家只是從小孩的那件事情, 引申出或發現另外一個問題而已  |
發現有篇專業的文章
原來宣稱真相達文西的畫展,55幅只有一幅是達文西的畫作,其他54幅都不是
重點是文中說展出這一幅目前還沒被國際公認是達文西的真跡
下文很長,其中最重的最後幾段
引用:
小弟弟一拳 打破台灣藝術特展的醜陋真相
...
牛津大學藝術史榮譽教授、被認為是全世界最頂尖的達文西研究者Martin Kemp曾表示：「根據各種線索，達文西流傳於世的作品應該不會超過20幅。」[7] 然而每隔幾年就有人在義大利鄉間櫥櫃裡或地窖發現一幅達文西作品，從《Madonna and Child with St Joseph》、《Isleworth Mona Lisa》、《La Bella Principessa》到本次展出的《盧卡自畫像》，這幾幅作品皆未被普遍公認為真跡。
通常來說，判斷藝術品為真跡有三大要素，一是歷史證據，可參照的收藏史或記載、二是藝術上的形式分析（Stylistic analysis）、三是科學證據。而檢驗藝術品最重要的在於科學證據不能做為唯一判定，因為同時代的藝術品有成千上萬件，在前兩項基礎都滿足的前提下，以科學證據相輔相成，作品被認為是真跡的可能性才會提高。
《盧卡自畫像》，於2008年在南義村落被發現，歐洲中世紀研究者Nicola Barbatelli認定其為達文西真跡。有不少義大利學者利用科學儀器、X-ray、材料分析等方式定位作品顏料與木板年代，並聲稱在作品上找到一枚達文西指紋。畫作背後的鏡像文字「pinxit mea」是Nicola Barbatelli認定其出自達文西之手的原因。
然而，這件《盧卡自畫像》卻沒有與達文西相關的史料與流傳可考，也幾乎沒有相關出版與文獻。畫作背後的鏡像文字更被達文西理想博物館(Museo Ideale Leonardo da Vinci)館長Alessandro Vezzosi推測是後來加上去的，此幅畫的真偽至今仍存有高度疑義，並不被認定為真跡。[8]
事實上，「策展人」Andrea Rossi於會場撥放的解說影片，他本人並沒有直接承認這是真跡，只說科學證據顯示木材年代與達文西存在年代相近。或許這位義大利人心裡也清楚，作品尚不能被斷定為真跡，只是台灣主辦方為了票房而誇大宣傳。
http://passage.life/2015/08/5926/
|
|