|
Master Member
|
引用:
|
作者打工吧魔王大人
[來自蘋果報]
十七世紀義大利畫家保羅．波爾波拉的畫作《花》遭看展男童意外撞破，近來在網路引起不少討論。知名插畫家「我是馬克」則在部落格中，分享10點大眾所不知道的事，希望能讓大眾知道，該策展人為了在台灣辦好一個展覽所做的努力。
我是馬克在部落格提到10點，他指出這次策展人之一，義大利國家級科學鑑定師安德烈．羅西（Andrea ROSSI）認為，教育不該那麼困難，所以在選在大家認為「這裡怎麼可能會展真跡」的華山做展場，且55幅畫作全是他親自借來的。我是馬克還寫到，安德烈．羅西在畫作損毀的當下，第一時間是安慰那個嚇傻的小男童，並透過翻譯開玩笑的說「現在你是唯一親手碰過真跡的人」。
事發後工作人員表示要告知媒體，但羅西卻希望壓下這件事情，理由是「擔心因為這個意外，以後會沒有人願意把真跡畫作借給台灣」，可惜的是消息依舊傳開，媒體訪問安德烈．羅西時，也大多圍繞在...
|
同樣是水果的報導,轉貼另一篇,平衡一下
這位義大利鑑定師的說法,似乎跟台灣主辦單位的說法兜不攏,是借不到故宮等專業的場地,才在華山租場地展出(百億的畫)
還好,水果的記者蠻盡責,再去求證,故宮幾個場地都說沒有人來問過借場地的事
引用:
疑雲重重 五千萬畫 義媒指僅百萬
「作者另有其人」消保處介入：若展假畫 可退票
唐鎮宇、戴安瑋、蔡孟修╱台北報導】在台展出的「真相達文西•天才之作特展」，一幅號稱價值五千萬元畫作《花》，周日遭一名男童撞破，引爆外界對此展各種質疑，有媒體人昨投書質疑為何貴重展品會在非專業場地展出，義大利媒體也報導提及《花》作者非主辦單位宣稱的保羅波爾波拉（Paolo Porpora），畫作價值也僅一百多萬元。行政院消保處昨已派員到場了解，表示若發現展出假畫，消費者可要求業者返還門票費用
媒體人戴忠仁昨投書《蘋果》，指該特展號稱市值百億，卻未在故宮設展，反而選在華山文創園區。義大利《共和報》和《Il Post》等媒體昨報導男童撞破古畫爭議，並指有民眾注意到該畫應出自另一畫家努濟（Mario Nuzzi）之手，價值僅一百一十二萬元。
展場讓視障者摸畫
讀者黃小姐昨也向《蘋果》爆料，表示她上月參觀該展覽後，對Cesare Monti畫作《藍襯衫》很有興趣，上網搜尋卻找不到相關資料，寫電郵問主辦單位至今未獲回應，對作品真實性存疑。昨還有網友發現，特展負責人、京銓藝術負責人孫紀璿上月曾在臉書貼出照片，讓視障者用手摸畫作，質疑畫作根本是複製品。
故宮沒被洽詢場地
針對質疑，《蘋果》昨多次致電孫紀璿，他均未接手機。但他昨在臉書上轉貼戴忠仁投書，回嗆：「您關心的真的是無心意外破壞的孩童，還是自己的名聲與人氣？」
另孫紀璿昨接受中央社採訪時則回應，曾向故宮、北市美術館及國立歷史博物館詢問場地，但展期無法配合。《蘋果》昨詢問此三展場，均否認曾獲詢問。孫先前接受媒體聯合訪問時則稱，《花》確實是出自波爾波拉之手，但畫作擁有者不願公開證明。
針對讓視障者摸古畫，孫上月在臉書則曾提及，視障者觸摸前手有先做清潔跟乾燥，也有挑選較適合觸摸的畫作供體驗。
若不實重罰二千萬
消保處昨派員到華山了解，尚無法判斷是否有涉及****不實；若未來發現主辦單位展出假畫，只要消費者申訴將介入協商，協商不成，消費者可依法提民事訴訟，要求業者返還部分或全部的門票費用。公平會說，若有民眾檢舉將立案調查，若查證****不實，可罰五萬至二千五百萬元。
台灣師範大學美術系名譽教授黃光男說，若主辦單位稱畫作是真的，有義務盡各種可能證明；至於場地是否適宜，黃認為若借展單位及保險公司評估後認為可以就可以，但應更慎重。
【真相達文西特展疑點】
◎疑點：展出畫作曾讓視障者以手觸摸，質疑是複製品
主辦單位：觸摸前手有先做清潔跟乾燥，也有挑選較適合觸摸的畫作讓視障者體驗
◎疑點：遭撞破的畫作《花》作者並非波爾波拉，而是努濟，價值僅100萬元，並非5千萬元
主辦單位：有相關證明確實是波爾波拉作品，但畫作擁有者不願公開
◎疑點：號稱名貴作品卻未在專業博物館展出，令人質疑
主辦單位：主辦單位：曾洽詢故宮、北美館、史博館等場地，但展期無法配合
◎疑點：展出作品中Cesare Monti的畫作《藍襯衫》，網路查無相關資料
主辦單位：無回應
http://www.appledaily.com.tw/appled...U畫義媒指僅百萬
|
|