終於有人想認真討論核電安全問題了~~ 拉回真正重點吧

我當然相信台灣不太可能甚至幾乎不可能 再發生車諾比或福島
這種例子的核災 問題是核電廠運作設計 及人為可能產生疏失
"只有"這兩次 只有這兩種嗎? 核電專家敢打包票 除此之外
核電廠已經沒有任何設計嚴重疏失 也可以承擔任何人為疏失?

要知道就算是當年車諾比 蘇聯當局也是用"最嚴格"要求去運作電廠
因為誰都知道核災的可怕 就算蘇聯不是很在意人命的國家
也絕不可能隨隨便便讓已知的事故發生 福島核災更不必說
日本人命只怕比台灣還值錢 日本人敢去"故意"搞個氫爆?

台電及台灣擁核派 不管心地再黑 我相信都絕不可能去運作一座"已知危險"的電廠
問題是: 未來嚴重核災 幾乎可以肯定 是你現在不知道的"意外"
它用什麼形式發生? 它最嚴重會造成什麼結果? 沒人知道!
至於某老兄說要搞什麼SOP 要把災難控制在幾KM內 嗯~~ 核電專家都不敢保證
做到 你倒隨口說說就好 核電專家最多只能控制"已知"的危險
他們又不是上帝 怎知"未知"的核災該怎樣控制? 玩笑別開太大哩!

福島核災兩個問題點來討論

1. 核電廠備用電力不足 反應爐無法冷卻
2. 反應爐溫度上升 只有當機立斷 直接灌海水冷卻廢爐 但當事人不敢!

試問在福島核災前 台灣台電已經有SOP處理這些問題或備案了嗎?
其實前者在過去根本是常態 備用電力跟著失靈 或不夠正常運作反應爐
並不足為奇 看看福島後來怎去恢復電力就知道了

後者你以為SOP就沒事? 在台灣沒人扛責 小小廠長就報廢反應爐
追究起責任來你賠到死也不夠! 事實上就是"沒規定的東西就不敢"!
你當混官僚出身的廠長 各個都是明斷果決 可以勇於負責承擔一切?
說真的 這種人才在台灣 不會到公家單位去被"凌遲"!
若有點能力 民間公司搶著要 還去那種領死薪水又搞爛人格的公家單位幹啥?
東電廠長不就是如此? 你以為台灣人當起廠長或負責人 會比日本人還優?
雖說這樣預測不見得很公平 但要想想事關重大 此等大事可以仰賴個人素質
及決斷去處理嗎? 你當廠長是英雄還是藍波? 核電安全是用"賭"的嗎?

台灣長久來在台電刻意"經營"下 就是嚴重缺少對核災的警覺
理由很簡單 台電如果告訴你核災會發生 要做好應變 不等於承認核電不夠安全?
核電不安全 那還搞屁啊? 其實日本也是一樣 日本也沒什麼在做核災演練
因為電力公司同樣要"假設"核災不會發生! 但假設是一回事!
它~~ 就是發生了!

所以台灣的政府會告訴大家 風災來要怎做 地震來要怎做 甚至土石流來要怎做
但會不會告你 核災來時要怎做? 你會收到什麼訊息? 你要怎樣盡量保護個人安全?
你要往哪裡逃生? 你在家要幹啥? 在路上要幹啥? 在公司要幹啥?
因為政府不能"帶頭"告訴大家 核災是可能的危險! 因為中華民國官方只能擁核不能反核!
甚至認真把反核資訊交給人民也絕對不可以! 不是嗎?
你在台電或那些核工幫的資訊欄裡 可以找到任何反核或不利核電發展的資訊嗎?
私人也就罷了 公家單位吃公糧卻只有單一立場 不是很怪? 甚至很不應該?

這些因為小弟我個人看了些核電專家的說法 略有一點點概念 其他我相信絕大多數人
尤其是擁核大師們 沒人知道 很簡單 因為你們要推核電 必須要假設一切危險
都沒有!! 否則不是精神分裂 認定有危險還拼命推?

如果核電危險是必須正視的 那麼擁核者視為"神主牌"的綠電不行
漲電價 溫室效應這些 相比之下不就毫無意義? 若一座核電廠擺明就會爆炸
就算利益再高 你敢厚著臉皮要大家非用不可?

但是你主觀設想 並不代表客觀事實支持你 福島核災及各國的廢核政策
就很不客氣告訴你 核電廠安全是沒有保障的 有保障新加坡跟以色列就不會棄核!
台灣政府跟台電很爛很官僚 沒有火燒眉毛 不可能正視問題!!
別把新加坡想得跟你一樣!