1.倒底是誰告訴你 用核電電價就不會漲? 台灣這幾年有沒漲電價?
核四是還沒運轉 但核1~3可都是現役中

2.你說那些現在走向廢核的國家 哪個國家不必付出代價
又有幾個國家經濟好到沒話說? 德國已經算是夠好的了
他們這20年來付出代價不高嗎?

如果只為了"漲電價會死人" 那麼煤炭藏量全球前幾位的德國 連核電都不必玩
還發展什麼貴森森的再生能源?

3. 台電的"漲電價"只為了護航核四罷了 試問它有保證 核四運轉 電價不變嗎?
連個電價公式都湊不出來 成本價格隨它講 沒有透明化及多方競爭的電力業
就是這種後果~~

你相信台電嗎? 本人是一百個不相信 光是台電能搞出全球最低的核能發電成本
及核廢處理費用 全球應該請台電去建核電廠 及處理核廢!
'
4. 核電在先進國家不玩 就是因為處理成本越來越高 已經超過其他大部份發電方式
所以用經濟的理由擁核是完全說不通的 除非你打算隨便蓋隨便處理核廢
否則那些成本早晚一定會轉嫁到國民身上! 台電不是宣稱末端處理費用沒問題?
現在不但已經開始啟用 而且光處理個廢核棒還要跟國庫要100多億
你說核電再發展下去 不會是常態地"追加預算"?

台電可以政策性不漲電費 尤其是它想推核電時 問題是右手不漲或少漲電費
左手把核電成本往國庫要 身為百姓 你覺得這有差別嗎?
台電追加預算叫政府繼續舉債 但發展綠電卻要百姓及企業直接買單成本
意圖使百姓及企業對綠能反感 反去支持核電!
若你覺得這種手段不黑不噁心 只能說連辨別是非能力都沒有!

台電這一兩年能賺錢 打消前陣子負債 不就是直接狠心漲價的結果?
你以為乖乖花錢"供養"核四 台電就會讓你爽爽用電? 想太多了!

再講一次: 安全的核電 符合先進國家要求的核電 成本已經高於其他發電方式
電價及成本一定比其他方式發電更高 只是用什麼方式轉嫁給人民罷了!
所以不要再用經濟理由擁核 那是國際笑話~~~