版上不少車輛糾紛的文章，在此回報小弟目前的狀況:

一、調解委員會第一次:

對方申請了調解，由於小弟要上班，第一次調解請一位家人代替我去，

對方申請了初步分析研判表，表上似乎有提到我的過失；

家人打電話來說對方提出精神賠償幾十萬為基礎，再談比例。

小弟無法接受，和解不成散會，有說下次我方會申請調解。


二、初步分析研判表:

由於對方有初步分析研判表，我沒有看過於是去申請，表格下來的內容:

對方: 穿越道路未注意左右來車

我: 未注意車前狀態

表內並未提及誰是主因誰是次因



ps: 由於初步分析研判表指出小弟未注意車前狀態，家人建議去鑑定，

到了鑑定委員會，裡面的人請我詳細考慮是否要花 3000鑑定，

要點有兩個:

1. 鑑定內容只有三種狀況:

a. 同為肇事因素，各負擔50%。

b. 一個主因一個次因，但不會判定比例各是多少。

c. 一方負完全肇事責任，另一方無肇責。

2. 交通事故登記聯單列了六條項目，而鑑定是排在提告後面。

最後決定不鑑定。



三、調解委員會第二次:

此次由我方申請，小弟這次請假出席，與一位家人一起過去。

對方咬定我有責任，若不依對方要求的金額和解，

上法院後會比現在的金額多20~30萬，並且強調他現在是刑事對民事。

而初步分析研判表小弟無法認同，散會後對方直接去警局提過失傷害告訴。

ps. 對方的家屬講話非常大聲，火氣很大，有提到告死你、很閒會跟你玩到底字眼，。
ps2. 調解委員會的調解人員只有一個人，是該事故發生地點的前老里長，是個老人家。


四、警局:

被提告後警局要求要過去一趟，下班後過去即可，

詢問一些車禍經過，以及有沒有什麼要補充的，

小弟仔細逐句檢查，最後並要求要把行車紀錄器影像呈上。


五、地方法院刑事偵查庭:

此部分沒做到功課，庭上由於我沒有委託書，以至於家人不能陪同進去，我只能單獨進去，

對方則是當事人與委託人一同進去。

也是詢問一些過程，

比較重要的是共同觀看行車紀錄器影像，詢問是否有意見。

共同查看初步分析研判表，詢問是否有意見，小弟回應認為有注意車前狀況。

最後檢察官說會將資料送交鑑定。


六、車輛行車事故鑑定會:

鑑定會人員非常多，一開頭就說因為已經有行車紀錄器影像了，過程應該不需贅述，

是否還有需要補充？小弟再次強調有注意車前狀況，且在發生碰撞前已有煞車。


七、鑑定結果:

鑑定結果我方無肇事因素，意見書很長，有四頁，

包含煞車需要的反應時間是否足夠、前後一百公尺有沒有斑馬線等，

清楚交代為什麼我方無肇事因素。

僅貼出結果




八、不起訴處分書:

收到檢察官不起訴處分書。


關於請假成本:

調解委員會第二次一個上午 3hr，

地方法院刑事偵查庭由於離公司蠻近的，結束後回去繼續上班 1.5hr

鑑定委員會一個上午 3hr

共花了 7.5hr 的特休。

--
在收到鑑定結果前也是很忐忑不安，雖然自認不可能是肇事主因，

但若被認定有肇事次因，比例與金額的問題還是有的吵，

所幸結果為無肇事責任。