引用:
|
作者grifon
2011年比利時在311之後宣布廢核預計要在 2015 廢核(先關閉三座) 2025 全面廢核，
2013年比利時關閉的兩核能機組又開機運轉，並檢討政策，於2015年決定將這兩部機組將其退役年限延後十年。並認為再生能源發展趕不上電力需求，又修改計畫，廢核計畫中又加入了隨時重啟核電的彈性。
以上是"缺電是其次 國土及人命安全是最重要的"的國家之一近期的表現。竟然又把關掉的核電廠重啟，並延長使用年限。
至於荷蘭，其廢核是因為車諾比事件，不過在2005年左右就已經宣布廢除廢核政策，311之後有核電廠卻宣布廢核的國家不包括荷蘭。
再說簡單一點，廣島長崎被炸之後，當時一堆專家說百年不能住人，今日？
|
1. 廢核是共識 怎廢或時間表又是另回事 總不能說重啟一座電廠叫擁核?
這種得一分就算你全贏的思維 很好笑!
我也支持台灣逐步廢核 把1~3廠關掉就好 但不可啟用核四
理由是如此一來 倒底何時要廢核? 廢核當然是越快越好
怎會是拿新廠替舊廠 那算什麼廢核?
2. 你知道原子彈跟核電廠幅射物質核種是兩種特性嗎?
簡單講就是半衰期差別 所以車諾比跟福島要廢棄數百年
廣島卻不會因為幅污不能住人
如果你不信 去住車諾比跟福島 相信沒人會阻止你 也不會要花錢買地~
你也可以說專家都是騙你的呦~~