引用:
|
作者kanako0605
我要表達的是比起DSLR或APSC片幅的無反來說，整體系統"比較"平衡點。
如你所說，無反都有用上數位修正，所以鏡頭都可以做的比DSLR還要小巧。
但即使用上長焦段，M43比較起來還是會平衡一點，我指的平衡是相對不是絕對。
至於追焦，可以去看看之前D4與一堆無反的比較，以純對比對焦來看，追焦不見得會輸DSLR，而且無反裡面也有一堆使用Hybrid AF的機子。
高ISO的話，就要看怎麼比了，這跟畫素密度有關係，APSC若是畫素密度跟M43差不多，感光元件技術又是相當的話，那畫質也是相當的。就拿A6000跟M43比，高ISO並沒有優勢。
|
當然當然, M43 相對於APSC/FF 而言, 鏡頭長度尺寸設計靠法蘭距&數位修正而可以大幅下降
我說只有本文平衡不成立也是相對於M43 的非長焦砲而言, 畢竟是長焦砲, APSC/ FF的長焦砲更是不成比例的大.
Hybrid AF 相對於Phase detection當然就非旗艦機種而言是可以比擬, 畢竟Hybrid 當中是存在Phase Detection element.
不過追焦重點不是光在於對焦系統追得上, 而是要攝影師"眼睛"看得到, OVF和EVF在昏暗時的反應差異甚大.
D4 和無反的追焦測試只能說是在"可預測的規律移動物體" 下的競賽, 實際上在不定向的測試中, 無反要靠EVF是不可能和OVF的DSLR相比的.
至於高ISO .....嗯, A6000以DXO score而言low light 還是勝過M43全系列. 畫素密度可以做為考量, 但也得看製作工藝的sweet spot.