引用:
作者smoguli
為什麼會為了無法作為基載電力的太陽能發電討論那麼多頁

|
1.那你應該研究為什麼人家德國現在擁有超過2成綠電
2.為何歐洲各國現在政策幾乎不是非核 就是大規模減核?
___________________________________
德國廢核後缺電?經濟部和反核團體誰在說謊
http://www.thenewslens.com/post/39605/
____________________________________
平心而論,在德國進入非核家園計畫之後,家戶的電費是有升高的,根據資料在德國開始再生能源法(EEG)於2008年實施之後,由每度13.94歐分上漲到2013年12月的每度29.65歐分,在歐洲電價僅次於丹麥,所以就有了部分支持核能的媒體口中「在德國電是奢侈品」的說法。和擁有80%核電的法國電價每度15.48歐分相比,看似再生的價格真的偏高。然而德國電價升高的原因其實並非台灣擁核者所說的能源成本問題,而是因為德國再生能源法的規範裡,規定將「再生能源收購價」和「整體電價成本」之間的價格差異將轉嫁人民,因為有這個像是「綠能稅」的政策才造成再生能源發展期間令家戶電價之短暫上升。
這種Feed-in Tariff的做法,由政府提供給建置太陽能發電系統的業者、團體或個人購回電價的保證,靠著讓參與者可以得到一定的保障回收來鼓勵再生能源產業發展,然而隨著科技發展成本降低,電價也由2011年至今持續降低,德國國內也因為電力過剩要求將發電和傳輸成本下降反映到電力售價的聲音。以台灣為例,若核四確認停建,可以原本編配之預算補足此一進行FIT計畫之空洞,不但能推廣太陽能產業發展,還能對民生電價的影響降到最低。
_____________________________________________________